Conseils pour 1 écran plat pour mon ordinateur

[eraim]

Je veux acheter un écran plat pour mon PC. Je pense acheter un 19", avec un budget d'environ 300 euros (ce n'est pas assez ?).

Mais je ne sais pas comment le choisir ni quelle marque choisir...
Un petit conseil ? 

J'ai déjà un peu regardé, et j'ai vu le Samsung SyncMaster 913V... Qu'en pensez-vous ?

Merci de votre aide! 

[Grumelo]

Les critères importants pour la sélection d'un écran plat sont:
* La présence d'une entrée DVI
* Une latence la plus faible possible (moins de 10ms)
* Un angle de vision vertical et horizonal le plus large possible. Le std: 160° (H), 140° (V). Un bon: 170° 170°
* La résolution maximale (au moins du 1280x1024)

Regarde les références proposées dans le dernier canard PC.

Je ne recommande pas un écran avec des enceintes intégrées car elles sont toujours pourries.
Si ta machine n'est pas très accessible ou si elle dispose de peu de port USB, certain écran on un hub USB2 intégré mais ça ne doit pas être un critère de selection.

Tu veux faire des jeux avec ton écran ?

[Mjules]

à noter que les déclarations des constructeurs sur leurs capacités sont très souvent fantaisistes, il ne faut pas hésiter à regarder les comparatifs sur le net :
http://www.hardware.fr/html/cat/22/

ou sur papier (SVM en fait un ce mois ci)

[eraim]

Oui, je veux pouvoir faire du jeu avec mon écran. Pourquoi ?

Et pour la luminosité ou le ratio de contraste ? Ils sont importants ces critères là ? Et si oui, il faut choisir quoi ?

[Fanch]

Oui, je veux pouvoir faire du jeu avec mon écran. Pourquoi ?

Et pour la luminosité ou le ratio de contraste ? Ils sont importants ces critères là ? Et si oui, il faut choisir quoi ?

la question du jeu est (etait ?) importante avec les latences des dalles (globalement il y a deux types : rapide mais qui trichent pour les couleurs > film qui scintillent, aplat moins jolies et des "lentes" mais qui peuvent rendre toutes les couleurs ; toutefois aujourd'hui il existe quelque dalle "mixte"), si, du reste, tu veux faire de la retouche d'image fait bien attention certain écran (CRT compris, iiyama est un excelent exemple avec des tubes incalibrables) ont un rendu colorimétrique fantaisiste (même une calibration avec une sonde ne te donneras pas un bon rendu).

la luminosité et le ratio de contraste sont des critéres mageurs du choix de ton écran.

Sinon pense aussi à la compatibilité HD (au minimum HD-ready) http://www.hardware.fr/articles/603-1/hdcp-cauchemar-cartes-graphiques-ecrans.html

[Grumelo]

En me basant sur le CanardPC de cette semaine, je te recommande le 19" Belina 10 19 27 - 4ms.

[Seb]

Quelqu'un peut il réactualiser la situation concernant les écrans plats ? Quel modèle remporte la palme en ce mois de septembre ?

Pour les jeux j'ai ouïe dire qu'il y avait des dalles plus adapatées à cette utilisation ?

En plein champs de bataille sr wow mon écran CRT a décidé de me lâcher. Encore un coup des gnomes, il va sans dire ...   

Je pensais me prendre celui-ci : http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs-Peripheriques/Ecrans-Plats/19/Samsung/371624-Moniteur-TFT-19-SyncMaster-960BF.htm

Qu'en pensez vous donc gens de bon aloi ?

[Fanch]

y'a ça qui pootre http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs-Peripheriques/Ecrans-Plats/16-9/VIEWSONIC/372693-Moniteur-TFT-20-1-VX2025WM.htm, mais malheureusement pas HD ready.

16:10 tres agréable pour travailler et sublime pour les jeux qui l'acceptent C.f. http://www.widescreengamingforum.com/wiki/index.php?title=Main_Page et http://www.widescreengaming.net/wiki/Main_Page (WoW en est un nativement mais de nombreux autres aussi, sinon c'est split-screen avec bandes noires ça passe tres bien)

[Seb]

Merci pour cette suggestion , ça doit être sublime de jouer là dessus en effet !

J'ai lu sur hardware.fr je crios qu'il n'y a que très peu d'écran HD ready ? Enfin bref, ma principale utilisation ne sera clairement pas le mattage de film.

A votre avis les 8ms de latence suffisent pour pour un jeu ? Je sais bien que même quand ils annoncent 4 ms c'est la mesure la plus basse constatée, mais néanmoins les écrans en 4ms sont souvent désignés comme ceux pour gamers. 

[Fanch]

Merci pour cette suggestion , ça doit être sublime de jouer là dessus en effet !

J'ai lu sur hardware.fr je crios qu'il n'y a que très peu d'écran HD ready ? Enfin bref, ma principale utilisation ne sera clairement pas le mattage de film.

A votre avis les 8ms de latence suffisent pour pour un jeu ? Je sais bien que même quand ils annoncent 4 ms c'est la mesure la plus basse constatée, mais néanmoins les écrans en 4ms sont souvent désignés comme ceux pour gamers. 

sur le viewsonic (8 ms) même dans les jeux rapides tu n'y verras que du feu* (en test certains écrans dit 8 voir 16 ms ont moins de rémanence visible que d'autres annoncés 4 ms**).

Sinon sur un des deux sites sur le jeu en widescreen il y a un tableau avec la liste des écrans et une colone pour le HDCP

* sauf si tu es un Fatal1ty like auquel cas reste CRT.
** souvent pour du gris à gris, tsssss

[Seb]

Merci beaucoup pour tes réponses, ça m'aide beaucoup.

Je vais pouvoir remplacer rapidement mon écran grâce à toi, et retourner rapidement à ce que j'étais en train de faire.

Si tu reçois des messages d'insultes de la communauté gnome tu sauras pourquoi 

A bientôt 

[Fanch]

Merci beaucoup pour tes réponses, ça m'aide beaucoup.

Je vais pouvoir remplacer rapidement mon écran grâce à toi, et retourner rapidement à ce que j'étais en train de faire.

Si tu reçois des messages d'insultes de la communauté gnome tu sauras pourquoi 

A bientôt 

un test du bestiaux > http://www.lesnumeriques.com/article-294-1025-41.html
et une comparaison avec un écran dit de gamer > http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=6&ma1=41&mo1=102&p1=1025&ma2=47&mo2=79&p2=850&ph=1

[Mjules]

Merci beaucoup pour tes réponses, ça m'aide beaucoup.

Je vais pouvoir remplacer rapidement mon écran grâce à toi, et retourner rapidement à ce que j'étais en train de faire.

Si tu reçois des messages d'insultes de la communauté gnome tu sauras pourquoi 

A bientôt 

fluxbox powaah

sinon, ne pas oublier que les écrans TCD ont un retard à l'affichage des images par rapport aux CRT.

[Fanch]

sinon, ne pas oublier que les écrans TCD ont un retard à l'affichage des images par rapport aux CRT.

http://www.google.fr/search?q=TCD&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fr:official 

Cette latence existe certe mais elle reste totalement negligeable pour le commun des mortels > il faut aussi 10 ms pour rafraichir une dalle crt à 100Hz contre 20 pour une dalle lcd récente ( d'où ma remarque avec Monsieur Fatal1ty )

Bon y'a aussi que : "va trouver un bon crt de nos jours, en plus c'est laid et encombrant", comme dirait ma concierge

N.B. : KDE s'mieux

[Grumelo]

Sinon pour les propositions de Canard PC faut attendre mercredi soir...

[Seb]

Bon moi j'ai suivi Fanch et ses conseils druidiques qui se sont toujours révélé de bonne augure 

Quant au détournement frauduleux de mes propos concernant les gnomes , c'est une honte ! Moi je parlais d'un petit tas rose, qui fait sploutch quand on tape dessus, pas d'un desktop. 
Enfin vous l'aurez compris ... Encore un coup des drows c't'affaire.

[Fanch]

Bon moi j'ai suivi Fanch et ses conseils druidiques qui se sont toujours révélé de bonne augure 

Quant au détournement frauduleux de mes propos concernant les gnomes , c'est une honte ! Moi je parlais d'un petit tas rose, qui fait sploutch quand on tape dessus, pas d'un desktop. 
Enfin vous l'aurez compris ... Encore un coup des drows c't'affaire.

Et alors cet écran ?

[Grumelo]

Les derniers écrans recommandés par CanardPC:
* 19" Mirai DML-519N100 - 8 ms
* 20" Mirai DML 520N100 - 8 ms
* 24" 16/9 Acer AL2423 W - 6 ms

[Grumelo]

Les recommandations de Canard PC de juillet-août 2008:
* Samsung SyncMaster 931 BW
* Samsung SyncMaster T220
* Belinea o.display 4.1 24"

Je vous conseille vivement ces deux comparatifs :
http://www.lesnumeriques.com/article-240.html
http://www.lesnumeriques.com/article-203.html